隨著社會和國民經濟的不斷發展，我國的高層建筑也越來越多地矗立于城市之中。在象征城市繁榮與發展的同時，保障高層建筑消防安全的建筑消防給水設計，也就成了給排水設計中的重要部分。結合本人的畢業實習實踐，現就高層建筑的消防給水設計談幾點淺顯的個人想法。

一、 關于高層建筑消防水箱的設置

　　按照我國現行的《高層民用建筑設計防火規范》GB 50045—95（以下簡稱《高規》）要求，凡建筑高度超過24米、而又未采用高壓給水系統的高層建筑，均應設置高位水箱，以保證消防用水。但在實際執行中，設置建筑高位水箱常遇有兩大問題：一是建筑立面受影響，建筑*不愿意做；二是即使設置了高位水箱，建筑物*上面兩層的水壓往往不能滿足防火規范要求的消防所需水頭，仍需要另加消防增壓泵，這樣一來就增添了一些不必要的費用。針對這種情況，筆者認為，限于50米以下的二類高層建筑可不設置高位水箱，而采取在消防泵房內一并做小流量的穩壓水泵。這樣做既可保障建筑的整體消防用水，又可省去設置高位水箱的麻煩，而且水泵的設置位置可任意選取。既可以在樓內，也可以在樓外。這種方案比較適合50米以下的二類高層建筑，但在缺水地區仍要酌情采納。建筑高度超過50米的一類高層建筑，從安全角度考慮，要謹慎采用。

　　筆者在實習期間了解到，現在的高層建筑為了符合《高規》中的防火設計規范要求，較多地應用了穩壓水泵技術來維持管網的流量和壓力，從而替代高位水箱。筆者經過實地調查，發現這種方案在實際應用中有利有弊，特別是應用在住宅工程中，弊端很大。在住宅工程中，筆者認為還是設置高位水箱較好。其理由是：1、可減少設備運行費，有利于住戶。 消防系統的穩壓裝置，雖然其電機功率比消防加壓泵小得多，但是需要長期不間斷地保持管網壓力，一天所需用電量也是數十千瓦，長期用轉，也需一筆不少的運轉費用�，F今的住宅小區，基本上都采用物業管理方式，這筆費用肯定將轉嫁到住戶身上，無形中為用戶增加了經濟負擔。因此，從住戶的利益著想，從長遠角度考慮，還是設置高位水箱好。2、水箱的安全性能好。眾所周知，采用高位水箱維持消防管網平時的壓力，比起穩壓泵來，不用電、節省電。而且萬一斷電，其仍然可發揮相應作用。雖然現在基本上采用兩路電源，但仍不排除電路系統發生故障等原因。一旦電路出現故障，水泵就將癱瘓，喪失功能、作用。而采用高位水箱，雖然*上面兩層往往也需要有水泵增壓，但是如果發生斷電事故，它所影響的僅是*上面兩層，相對于整棟建筑來說，范圍就小多了。因此說高位水箱是相對比較安全的措施。

二、對于高層住宅小區，宜設集中式消防加壓設施

　　現今城市中的高層住宅小區已是星羅棋布、遍布城郊，且處于高度發展階段。因而小區內建筑的消防給水設計也成了一個不可疏忽的問題。相對于一棟單獨的高層，其屋頂水箱和消防水泵是必有的，且就是為該建筑服務的。但相對于由幾棟或十幾棟高層所組成的高層住宅小區，如果逐棟逐棟設置消防水箱或消防水泵。其不僅給住戶增加了不少的經濟負擔，同時也給物業管理部門增添了管理上的工作度，且顯的累贅。筆者認為，在這種情況下，高層住宅小區內可采取設置集中的消防加壓泵站來保障消防用水壓力。因為在同一小區、同一時間內的火災次數仍為一次。即使發生火災，也僅是一棟建筑，幾棟建筑同時發生火災的可能性很少，幾乎是零。從經濟、合理的角度出發，筆者認為，如果將消防水泵出水管同時接到各棟樓的消火栓給水管網上，那么就等于每棟樓都有了消防水泵。只不過距離遠近不同，并不影響消防加壓效果。這種方案要求消防管網必須是環狀管網，以確保消防供水安全。這種方案不僅可以保障消防供水安全，為住戶節約經濟費用，同時也給物業管理部門帶來管理維護上的方便，比較經濟、合理。